Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3730 K.2010/752

... ...'u kasten birlikte öldürmekten sanıklar ... ile ..., işbu suça iştirakten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/05/2007 gün ve 418/226 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...’ın yaşı küçük olduğu halde,12.09.2006 tarihli oturumun “gizli” yerine “açık” yapılması telafisi mümkün olmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanıklar ... ve ... için tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, olayın asli faillerinin ... ve ...olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine,sanık ... müdafiinin sübuta,

delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen; katlan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında uygulanan haksız tahrik hükümlerinin yersizliğine, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ... ve ... haklarında kasten insan öldürme suçundan kurulan kısmen de resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...’nın eylemi yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; başkasıyla resmen evli, 6 çocuklu ve ...’dan.....’e 15-20 günde bir gelerek 2-3 gün süre ile bekar olan sanık

...birlikte yaşayan, olay günü sanık ...’nın kendisine ait evin üst katını sanık ...’a kiraya verilmesi sebebi ile sanık ... ile tartışan ve kiraya verilen evin terasına çıkan maktulün, sanık ...’a tokat atması nedeni ile çıkan tartışma sırasında sanıklar ... ve ... tarafından öldürüldüğü olayda;

Sanık ...’nın, maktule yasal düzenlemeden veya sözleşmeden kaynaklanan yardım yükümlülüğünün bulunmadığı, bu durumda 5237 sayılı TCK.nun 83/3 maddesindeki suçun oluşmadığı, ancak eylemin 98. maddesi kapsamında tartışılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,