Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3864 K.2010/3717

...'yi kasten öldürmekten ve yağmadan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: sanığın taksirle öldürme suçundan hükümlülüğüne, yağma suçundan beraatine ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2006 gün ve 71/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanığın yağma suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanığın taksirle öldürme suçu yönünden;

a) 765 Sayılı TCK. ile 5237 Sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan yasanın belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılmasının gerektiği düşünülmeksizin, somut karşılaştırma yapmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Kabule göre;

765 Sayılı TCK.nun 455/1, 55/3, 59/2 maddeleri uyarınca somut karşılaştırma yapılmaksızın belirlenen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 121.168.000TL para cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 85/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasından daha lehe olduğunun gözetilmemesi,