Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4095 K.2011/353

...'nu kasten yaralamaktan sanık ..., ...'nu kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... ve işbu kavgaya katılmaktan adları geçen sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'nun beraatine ilişkin (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/05/2007 gün ve 28/53 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar ...,... katılan sanıklar ...,..., sanıklar ... ve ... vekilinin katılan sıfatıyla hak ve yetkisi olmadığına, sanık sıfatıyla tayin edilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca,

b) Sanık ...'ın mağdur ...'nu yaralama, sanık ...'in mağdur ...'i yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'nu yaralama, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ü yaralama, sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'i yaralama, sanık ...'nun mağdurlar ... ve ... 'yi yaralama, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ı yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçları yönünden;

Sanıklara verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ...,... müdafii, katılan sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ... ve ... müdafii'nin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/259958

2-a) Sanıklar ...,...,... 'in kavgaya dahil olma suçları yönünden;

765 sayılı TCK.nun 464.maddesi kapsamında kalan eyleme ilişkin cezanın nev'i ve miktarına göre, sanıkların mahkeme huzurundaki sorgu tarihleri ile temyiz inceleme tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği, zamanaşamını kesen veya durduran bir işlemin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ve müşteki vekillerinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı Yasanın 102/4.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

b) Sanık ...'ın mağdur ...'yı yaralama, sanıklar ...,...,... ve ...'ın mağdur ...'nu yaralama, sanıklar ...,...,...'ın kavgaya katılma suçları yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...