Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4307 K.2013/1374

2- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 35/2, 86/3-e, 29, 52/2.maddeleri uyarınca 220.YTL. adli para cezası; TCK.nun 86/2, 35/2, 86/3-e, 29, 52/2.maddeleri gereğince 220.YTL. adli para cezası. 3- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3 ve 63.maddeleri uyarınca 4500.YTL. adli para cezası,TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3 ve 63.maddeleri gereğince 4500.YTL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Karar tarihinin 31.10.2007 olması gözönüne alındığında sanık ...'e verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin suçların vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... 'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'in mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

.../...

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının, sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in yaralama suçlarının nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ... hakkında TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın beraatine dair karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve müdafiilerinin yetersiz gerekçeye,

savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sanık ... hakkında TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... hakkında meşru savunma şartlarının oluşmadığına yönelen, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında meşru savunma nedeniyle TCK.nun 25/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın beraatine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

b) Katılan ... duruşmalarda kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmolunması,