Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4415 K.2012/159

1-Gerekçeli kararın başlık kısmında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul,oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği; insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrik nedeninin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa;

katılan vekilinin haksız tahrik indiriminin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükümde hak yoksunlarına ilişkin hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c fıkrasında yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeksizin TCK.nun 53/1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan uygulama sırasında sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde hak yoksunluklarına karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden

.../...

yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkile dayanılarak;

...