Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4440 K.2011/7421

...ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/03/2007 gün ve 103/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla yaralama suçundan kurulan hükümde; oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü mağdur ile boşanmalarına ilişkin mahkeme kararını kesinleştirmek amacıyla Çerkezköy Adliyesi'ne gittikleri, tarafların buradan ayrılıp bir müddet yürüdükten sonra Otogarın karşısında konuşmaya başladıkları, aralarında tartışma çıktığı, mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın yanında bulunan tabanca ile mağdurun bacaklarına 8 el ateş ettiği, kurşunlardan 5 tanesinin mağdurun sol bacağına, 2 tanesinin sağ bacağına, 1 tanesinin de sol eline isabet ettiği,

isabet sayısı itibariyle yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılmış ise de; olayın, mağdurun, sanığa hakaret etmesi nedeniyle ani olarak gelişmesi, yakın mesafeden atılan kurşunların tamamının hayati önem taşımayan bölgelere isabet etmesi, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde eylemi kasten yaralama olarak nitelendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2)Kabule göre; sanığa kasten yaralama suçundan ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1,457/1 maddelerinin uygulanması sırasında sanığın eylemini eşe karşı işlemesi nedeniyle 457/1 maddesinden 1/3 oranda arttırım yapılırken 5 yıl 4 ay hapis olarak hükmolunması gereken ceza miktarının yazılı şekilde 5 yıl olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.A)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim ve tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),