İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4519 K.2011/3112

Kasten yaralama sonucu G.. C..'un ölümüne sebebiyetten sanık M.. G..'nın yapılan yargılanması sonunda: beraatine ilişkin (ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/07/2006 gün ve 38/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili…

Esas2008/4519Karar2011/3112Tarih16 Mayıs 2011Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/4519 E., 2011/3112 K.·Tebliğname : 3-B/06/287228

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mayıs 2011
Mahkemesi
(ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
11/07/2006 gün ve 38/229
Suç
Kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kasten yaralama sonucu G.. C..'un ölümüne sebebiyetten sanık M.. G..'nın yapılan yargılanması sonunda: beraatine ilişkin (ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/07/2006 gün ve 38/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Murat hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktule Zülfü ile sanık Murat'ın birlikte yaşadıkları, sanığın aşamalardaki savunmalarında maktuleyi darp etmediğini, olaydan 8-9 gün önce maktulenin yolda düşerek başını çarptığını, önceleri doktora gitmek istemediğini, ağrıları devam edince başındaki yara nedeniyle maktuleyi 22/12/2005 tarihinde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil polikliniğine götürerek yarasını pansuman yaptırdığını belirttiği, maktulenin 24/12/2005 günü saat 14.15 sıralarında sanık tarafından ölü olarak Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürüldüğü,

25/12/2005 tarihli otopsi tutanağına göre maktulenin dış muayenesinde "alın sağda sağ kaş üstünde yaklaşık üçgen şekilli 0,7x1 cm. ebadında düzensiz köprülü yara ve etrafında 3x2 cm.lik alanda soluk limon küfü renginde ekimoz, sağ üst göz kapak medialinde 1x0,5 cm.lik ve nazal kemik kökünde sağda 0,5x0,5 cm.lik ekimoz, sağ alt ve üst göz kapağında soluk ekimoz, sol dirsek dışta kabuklu sıyrık ve etrafında soluk ekimoz, sol uyluk ön üst bölümde alt alta dört adet 2x0,5 cm.lik kirli sarı renkte ekimoz, sol dizde 5 cm.lik soluk aynı özellikte ekimoz, sağ dizde 5x5 cm.lik soluk mor ve soluk kirli sarı renkli ekimozlar,

sağ uyluk ön alt bölümlerde 0,5 cm.lik 8-10 adet soluk mor ve soluk sarı yeşil renkte ekimozlar, sağ bacak orta içte 2 cm.lik ve alt önde 4x3 cm.lik kirli sarı yeşil renkte soluk ekimozlar, sol ayak bileğinde 3 cm.lik soluk sarı yeşil renkte, sol lomber bölge arkada 5x5 cm.lik soluk mor ekimozlar tespit edildiği, maktulenin ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe kemiği çökme kırığı ile karakterli komplikasyon olarak gelişen akut pürülan ensefalit

sonucu meydana geldiği, maktulenin vücudunun diğer bölgelerinde tespit edilen lezyonların ölümüne etkisinin olmadığı, katılan Gülsün 26/12/2005 tarihli beyanında annesinin karaciğerinde rahatsızlık olduğundan, bacaklarında ve kollarında sürekli ödem oluştuğunu belirttiği, katılan Gülsün vekilinin maktulenin vücudundaki çok sayıda ve genel vücut yüzeyine yayılmış yaralar dikkate alındığında sanığın maktulü darp ettiğini ve ölümüne neden olduğunu iddia ettiği olayda;

Maktuleye ait tüm rapor ve tedavi evraklarının, 22/05/2005 tarihinde maktuleyi muayene eden doktorlarının beyanları alındıktan sonra dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas dairesi'ne gönderilerek, maktulün başındaki öldürücü yaranın düşme yada vurma sonucu oluşup oluşmadığı, vurma sonucu oluşmuş ise kaç darbe ile oluşacağı, vücudundaki ekimozların vurma, düşme yada karaciğer rahatsızlığı sonucu meydana gelip gelmeyeceği ve kesin ölüm nedeni konularında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK 321. madde gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/4519, K. 2011/3112, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/4519
Karar No
2011/3112
Tarih
16 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4776 K.2011/7524
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4818 K.2011/5295
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/5137 K.2011/5960
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5670 K.2011/3691
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5721 K.2011/3007
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/6022 K.2011/7094

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.