Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5047 K.2010/7846

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı silahla yaralamaktan sanık ..., ...'ı silahla yaralamaktan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/10/2007 ... ve 135/245 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ...'un davaya katılmasına karar verilirken isminin yanlışlıkla ... olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

2-Sanıklar Timur ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmolunmamış ise de, mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında resen gözönüne alınması mümkün görülmüştür.

3-Katılan-sanık ...'ın, sanık ... hakkında açılan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan-sanık ... vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

4-A)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, katılan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),