Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5573 K.2011/6383

... Bayraktar'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ... 'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2007 gün ve 332/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Sanık ... hakkında silahla basit yaralama suçundan verilen 1500 TL. adli para cezası miktarı itibariyle CMUK nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. b)Sanık ...'ın sorgusunun müdafiinin huzurunda yapılması, hükmün de müdafiinin katıldığı oturumda verilmesi karşısında, CMK.nun 194/2 maddesi gereğince tutuklu bulunmayan sanığın yokluğunda hüküm kurulması usule aykırı bulunmadığından, sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılan ve müsaderesine karar verilen bıçak, av tüfeği ve fişek, tüfeğe ait dipçik parçaları ...

Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde kayıtlı olduğu halde kararda Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümündeki