Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5600 K.2012/913

...: 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/1, 87/1-d, 87/3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hc. ...: 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/1, 87/1-d,87/3,63,54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hc. ...: 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/1, 87/1-d, 87/3,63,54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hc. ...: 5237 sayılı TCK.nun 38/1, 86/1, 87/1-d, 87/3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hc. ...: 5237 sayılı TCK.nun 38/1, 86/1, 87/1-d, 87/3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararında açıklandığı üzere; yaralama suçunda kullanıldığı kabul edilen parke taşının doğurduğu sonuçlar da gözetildiğinde, 5237 sayılı TCY.nın 6. maddesi 1/f fıkrası kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette olup silah olarak kabulü ile, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenen cezanın 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak ve sağ frontalde çökme kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca verilecek cezanın 87/1-son fıkra-son, cümle uyarınca 5 yıldan aşağı olamayacağı gözetilerek buna göre uygulama yapılması yerine, 86/1 ve 87/1-d maddeleri uyarınca verilen 4 yıl hapis

cezasının, bu maddelere atıf yapmayan 87/3 maddesi (kırık nedeniyle) gereğince artırılması ve ayrıca artırımın 86/1 madde uyarınca tayin olunan temel ceza üzerinden yarı oranında yapılarak 87/1-d maddesi uyarınca verilen 4 yıl hapis cezasına eklenmesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,

c)Kabule göre de; 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin müstakil bir ceza maddesi olduğu gözetilerek, değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerin yargı denetimine olanak verecek biçimde somut olaya uygulanarak lehe olan düzenlemenin tespiti ile uygulamanın buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....,.....,.....,.....;'un kasten yaralama, sanıklar ....., ve ...'un kasten yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanıklar müdafiilerinin sübuta, cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; mağduru yaşamını tehlikeye sokacak ve sağ frontalde çökme kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirmiş olma hali dikkate alınarak uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, ayrıca TCK.nun 87/3 maddesiyle artırım yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,