Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5961 K.2010/2198

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı olası kastla kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2007 gün ve 314/405 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanık müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin mağdurların mahkeme beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, hazırlık beyanlarının usulsüz alındığına, öldürme kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanığın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2)Sanığın mağdur ...’a yönelik eyleminde ;

a)Sanığın olay akşamı mağdur ...’ın konsomatris olarak çalıştığı gazinoya gittiği, geceyi ... ile geçirmek istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine “toprakta kendine yer beğen, benimle gelmezsen sonun hiç iyi olmaz” şeklinde tehdit ettiği, mağdurenin yine ret cevabı vermesi üzerine mağdurenin gazinodan çıkışını beklediği,

mağdurenin gece saat 04.00 sıralarında gazinodan çıkarak mağdur ...’ın kullandığı taksiye bindiği sırada, sanığın tabanca ile yakın mesafeden mağdur ...’ı hedef alarak 10 el ateş ettiği, atışlar sonunda sol ön kapıda 3 adet, sol kapı alt marşpiyel üzerinde 1 adet, arka kapı üzerinde 1 adet olmak üzere toplam 5 adet mermi giriş deliği oluştuğu, oto ön camının kırıldığı,

sol ön koltuk önü paspas üzerinde 4 adet mermi çekirdeği gömlek parçası ele geçtiği, mağdurun sol tibia 1/3 antero lateralinde ve sol ayak 1. Parmak dorsalinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandığı mağdur beyanları, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın mağduru hedef alarak yaptığı atışlar sonucu yaraladığı olayda olası kast hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu nedenle doğrudan kastla öldürmeye teşebbüs suçundan eylemine uyan TCK.nun 81,35,62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Kabule göre de ; sanığın mağdur ...’ı hedef alarak yaptığı müteaddit atışlar sırasında yakınında bulunan mağdur ...’ı sakınmadan, onun da isabet alabileceğini öngörebileceği ortamda atışlarına devamla, ...’ı yaralamasında yerleşmiş uygulamalara göre, ölüm halinde, olası kastla adam öldürmekten, ölüm meydana gelmemesi halinde yaralama suçundan ceza verilmesi gerekeceğinden, sanığın bu eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi,