Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6297 K.2011/7401

...'u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan ..., kavgada silah boşaltmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2007 gün ve 164/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Mağdur ..., 18.11.2004 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçip katılan sıfatını kaybettiği için hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

b)Sanıklar ... ile ... müdafiilerinin sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz itirazlarının hukuki menfaatleri bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

c)Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı 10.08.2004 tarihli iddianame ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan ve işbu dosya ile birleştirilen dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

d)Sanıklar ... ve ... hakkında suçun yerel seçimlerin yapıldığı gün işlenmesi dikkate alınarak 298 sayılı Kanunun 171. maddesi uyarınca, 6136 sayılı yasa hükümleri saklı kalmak kaydıyla, Kanunda öngörülen para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

e)Sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.A)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "ruhsatsız silah taşımak" suçundan kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul ve nitelendirilmesinde bir eksiklik görülmemiş ise de; ruhsatsız silah taşımak suçlarının uzamış zamanaşımı süresinin, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 28.03.2004 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE),

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile sanık ...'nin" ruhsatsız silah taşımak", sanık ...'in mağdur ...'e karşı suçlarının sübutu kabul, ruhsatsız silah taşımak suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında "ruhsatsız silah taşımak" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

b)Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerel seçimlerde rakip konumundaki taraflar arasında olay günü başlayan tartışmada sanık ...'in, öldürmeye elverişli ruhsatsız tabancası ile etkili mesafeden mağdur ...'e doğru yaptığı birden fazla atıştan birinin isabeti sonucu, sol orta aksiller hatta 7 ve 8. kot seviyesinde 1 adet toraksa nafiz ateşli silah çekirdeğine ait lezyon, sırtta sol paravertebral bölgede 9 ve 10. kot seviyesinde bir adet toraksa nafiz ateşli silah çekirdeğine ait lezyon oluşturup, sol hemotoraksa neden olup, mağdurun hayati tehlike geçirecek ve 25 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığı olayda;

taraflar arasındaki husumet, suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ile meydana gelen yaralanmanın derecesi gözetildiğinde; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

c)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında "kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,