Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6343 K.2012/1225

1- Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ankara 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2006 karar, 27.10.2006 kesinleşme tarihli, 2006/560-852 esas-karar sayılı ilamı ile TCK.nun 142/1-f,168,62,51.maddeleri uyarınca verilen 6 ay 20 gün hapis cezası tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,