Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6345 K.2010/8139

H.. Ç..'yi kasten öldürmekten sanık H.. C..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/01/2008 gün ve 242/19 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın 06/02/2008 havale tarihli dilekçe ile 31/01/2008 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmün onanmasını talep ettiği, 11/06/2008 tarihinde verdiği dilekçe ile, bu defa hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm ceza miktarı itibariyle de re'sen temyize tabi olup ayrıca katılan ve C.Savcısının temyiz istemi bulunduğundan temyiz incelemesi yapılmıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sabıka kaydına göre, Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2004 tarih, 166/314 E-K sayılı ilamı ile 2313 sayılı Kanunun 13/son, 765 sayılı TCK.nun 59/2,81/1.maddeleri gereğince neticeten verilen 11 ay hapis cezasının 15/10/2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,