Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6409 K.2010/2253

M.. E..'ı kasten öldürmekten sanık H.. K..'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2007 gün ve 351/425 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Halit’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın eşi tanık Dilber’e ait 0.5........ ve 0.5........ nolu cep telefonu numaraları ile yine tanık Dilber’e ait 0.3............ ve maktüle ait 0.3........... nolu telefonların arama-aranma kayıtlarının dosyaya getirtilmesine dair verilen ara karar üzerine alınan iletişimin tespiti niteliğindeki raporların, Dairemizin 10.11.2009 tarih 2008/6028 Esas 2009/6748 sayılı kararında da açıklandığı gibi, CMK.nun 135. maddesi gereğince yasak delil niteliğinde olduğu, CMK.nun 206. maddesi gereğince hükme esas alınmaması gerektiği gözetilmemiş ise de.

Dosya içeriğine, maktulün oğlu Ramazan’ın beyanına göre.

Sanığın eşi Dilber’in evlilik birliği devam ettiği sırada Medeni Kanunun 185. maddesine aykırı olarak rızaya dayalı ilişki içerisinde oldukları, bu ilişkinin sanık lehine haksız tahrik teşkil ettiği, ancak Dairemizin süreklilik kazanmış içtihatları gereğince ilişkinin rızaya dayalı olması nedeniyle, 12 ila 18 yıl hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesiyle uygulama yapılırken üst sınıra yakın ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,