İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6533 K.2010/5663

İ.. C..'yi kasten öldürmekten, İ.. K..'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. M.., A.. M..'yı yaralamaktan sanık İ.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, A.. M..'nın izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin…

Esas2008/6533Karar2010/5663Tarih21 Temmuz 2010Okuma1 dk · 243 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/6533 E., 2010/5663 K.·Tebliğname : 1-B/08/96084

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Temmuz 2010
Mahkemesi
(KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
04/10/2007 - 08/187
Suç
Kasten öldürme,yaralama ve izinsiz silah taşıma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

İ.. C..'yi kasten öldürmekten, İ.. K..'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. M.., A.. M..'yı yaralamaktan sanık İ.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, A.. M..'nın izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2007 gün ve 08/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Atilla hakkında diğer sanık İlkay' a yönelik kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

a)Sanığa doğrudan adli para cezası tayin olunması karşısında; 14.07.2004 tarih ve 5219 Sayılı Yasanın 3.maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin olduğundan,

b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından,

CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık A.. M.. hakkında kasten öldürme suçundan ve sanık İ.. K.. hakkında kasten silahla yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

08.02.2007, 06.03.2007, 03.04.2007, 01.05.2007, 24.05.2007, 19.06.2007, 19.07.2007 16.08.2007 ve 13.09.2007 günlü duruşma tutanaklarındaki ara kararların üye hakimler ......., ......, ......., .....,.......,..... ...... ve ......... tarafından imzalanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle CMK.nun 232/4. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı olup,sanık İlkay ve Atilla müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnadeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/6533, K. 2010/5663, 21 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/6533
Karar No
2010/5663
Tarih
21 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6541 K.2010/8089
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/6544 K.2010/5900
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6545 K.2010/11586
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6556 K.2010/11577
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6557 K.2010/10197
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6559 K.2010/5545

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.