Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6741 K.2010/5652

...'yu kasten öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan, hırsızlıktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hırsızlıktan ceza verilmesine yerolmadığına ilişkin (İNEBOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2007 gün ve 28/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Kasten insan öldürme ve hırsızlık suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hırsızlık suçundan TCK.nun 145.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin tahrik olmadığına, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanığın öldürme suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. madde 3. fıkrasının şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/20036