Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6962 K.2011/3913

M..A..'ı kasten öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar D.. O.. ile Z.. U..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 343/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktule ait araçta bulunan teşhise elverişli nitelikteki parmak izleriyle, sigara izmaritleri ve kan lekelerinin, sanıkların parmak izi ve genotipleriyle uyumlu olup olmadığı yönünde bir inceleme yapılmaması, usuli bir eksiklik ise de, sanık Dursun yönünden mahkumiyetine kesin olarak yeter nitelikte kanıt bulunduğundan, bahse konu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden ayrıca bozma nedeni yapılmamıştır. 2-A) Sanık Dursun hakkındaki hükümler yönünden;

Ayakkabı ticaretiyle uğraşan maktulün 08.04.2004 tarihinde Vezirköprü ilçesinden..... plaka sayılı beyaz renkli fort transit marka kapalı kasalı araca ayakkabı ve terlik yükleyip ayrıldığı, Samsun il merkezi ile ... ve .... ilçelerindeki esnaflara ayakkabı pazarladığı, saat 15.35'de kardeşi olan katılan Ömer ile telefon görüşmesi yaptığı ve saat 16.30-17.00 sıralarında tanık İsmet'in dükkanına uğrayıp ayrıldıktan sonra bir daha kendisinden haber alınamadığı,

yapılan araştırmalar sonucunda 09.04.2004 günü saat 13.20 sıralarında İstanbul ili ... ilçesi ......yolunda çöplük alanda tabancayla ensesinden iki isabetle vurularak öldürülmüş halde cesedinin bulunduğu, üzerinde cüzdan, cep telefonu ve kimliğinin bulunmadığı, yapılan otopside iki adet 7,65 mm çaplı çekirdeğin ele geçirildiği, maktulün cesedinin 10.04.2004 günü saat 19.50 sıralarında İstanbul ilinden maktulün cesedini alarak Vezirköprü ilçesine getirmekte olan katılan Ömer ve beraberindekiler tarafından, Osmancık ilçesi yakınlarında maktulün kullandığı aracın tesadüfen bulunduğu, araçta teybin olmadığı,

ancak kana benzer lekeler, 5 adet sigara izmariti ve teşhise elverişli olduğu saptanan parmak izlerine rastlandığı, maktulün kullandığı cep telefonu makinesinin imei numarasına göre görüşme kayıtları incelendiğinde, maktulün cep telefonunun en son 28.04.2004 tarihinde İstanbul ilinde tanık Fuat'ın kullandığının tespit edilerek el konulduğu, tanıklar Fuat, Erkan, Turgay, Recai, Murat, Hüseyin Kemal, Ahmet, Metin ve Birgül'ün birbirini doğrulayan beyanlarına göre, sanık Dursun'un önce, 09.04.2004 günü saat 10.00 sıralarında İstanbul ili Güneşli semtinde bulunan tanık H..

K..' in yanına maktule ait araçla gittiği, daha sonra birlikte tanıklar Recai ve Murat'ın çalıştıkları inşaata geldikleri, burada önce maktulün telefonunu tanık Recai'ye 150 TL.ye sattığı, inşaat alanında alkolün etkisiyle sanık Dursun'un belinden çıkardığı tabancayı orada kaybettiği, daha sonra bu tabancanın tanık Recai tarafından bulunup tanık Hüseyin Kemal' e verildiği, Hüseyin'in de tanık Ahmet'e satmaya çalıştığı ve bilahare tabancanın tanık Ahmet tarafından teslim edildiği, yapılan incelemede otopsi sırasında maktulün cesedinden çıkan iki adet mermi çekirdeğinin bu tabancadan atıldığının anlaşıldığı,

maktule ait ayakkabı ve terlikleri ise sanık Dursun'un tanık Metin'e 2.000 TL'ye sattığı ve bunları Metin'in, Tekirdağ ilinde oturan gayri resmi eşi olan tanık Birgül'ün evine sanık Dursun, tanık Metin ve tanık Murat ile birlikte götürüp bırakarak, aynı gün önce İstanbul'a döndükleri ve akşam saat 20.32'de Fatih Sultan Mehmet Köprüsünden maktulün aracıyla geçmek suretiyle, sanık Dursun ile tanıklar Metin, Yılmaz ve Bekir'in İstanbul'dan yola çıktıkları ve 11.04.2004 günü saat 14.50 sıralarında maktule ait aracın bulunduğu Osmancık İlçesi yakınına geldikleri, aracın teybini de sanık Dursun'un aldığı,

yine sanık Dursun'un cep telefonuyla çağırması üzerine oraya gelen diğer sanık Z..C..'in aracıyla, sanık Dursun ve yanındaki tanıkların maktule ait aracı terk ederek Amasya iline döndükleri, sanık Dursun'un cep telefonu baz istasyonu kayıtlarının da tanıkların anlatımlarıyla ve diğer maddi delillerle uyumlu olduğu, hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık Dursun'un yağma, yağma suçunu işlemek veya delillerini ortadan kaldırmak için adam öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarını işlediğinin sübuta erdiğinden cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

B) Sanık Z... C... hakkındaki hükümler yönünden;

a) Maktule ait araçta bulunan teşhise elverişli nitelikteki parmak izleri, sigara izmaritleri ve kan lekelerinin, sanık Z.. C..'in parmak izi ve genotipiyle uyumlu olup olmadığının araştırılmaması,

b) Maktulün cep telefonu makinesinden kartın ne zaman çıkarıldığı, görüşme yaptığı saat olan 15.35 den sonra en son ne zaman ve neredeki baz istasyonlarından sinyal aldığının tespitiyle, sanığın cep telefonunun sinyal aldığı baz istasyonlarının karşılaştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c) Maktule ait cep telefonu, ayakkabı ve terlikler ile olayda kullanılan tabancayla ilgili Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2004 gün ve 2004/7558 hazırlık, 2004/886 karar sayılı tefrik kararına konu soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması, dava açılmış ise dava dosyası getirtilerek sanık Z..C.. ile ilgili beyan bulunup bulunmadığı hususları araştırılmaması suretiyle eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,