Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6964 K.2010/8189

...'i kasten öldürmekten, ...'ı da yaralamaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (ADANA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2007 ... ve 193/353 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...’in mağdur ...'i yaralama suçu yönünden;

Sanık hakkında hükmedilen 1.100 TL sonuç adli para cezasının CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca 2.000YTL' den ... olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK ‘nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...’in kasten öldürme suçundan mahkumiyeti ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye yardım suçundan beraatlarına ilişkin hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübuta kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç niteliğine vesaireye, katılan vekilinin beraat eden sanıklar yönünden suçun