Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7043 K.2011/1703

...'u kasten yaralamaktan sanık ..., Refika Top'u yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ...'u yaralamaktan sanıklar Refika Top ile ..., kavgada silah boşaltmaktan adları geçen sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'un üzerine atılı suçlardan, ... ile ...'un kavgada silah boşaltmaktan beraatlerine ilişkin (İNEBOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2007 gün ve 24/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanıklar .... ve ....’in mağdure ....yı, sanıklar .... ve ...’nın mağdure Müzeyyen’i kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümleri, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ....ve...müdafiileri ile katılan-sanık ... vekilinin bu suçların vasıflarına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a)Sanık ...’nin mağdur-katılan ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, CMK.nun 234 maddesi gereğince katılan için barodan atanan vekile ödenecek ücretin 5320 sayılı Yasa’nın 13. maddesine göre yargılama gideri sayılması gerektiğinden;

b)Sanık ... hakkında kavgada silah boşaltma suçundan kurulan hüküm yönünden ise, duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar Sabri, Kemal ve Müzeyyen lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılamayacağından;

Tebliğnamedeki bozma ve düzeltme yönündeki görüş benimsenmemiştir.

3-A) Sanık ...’nin mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah boşaltma suçlarından cezalandırılmalarına,

.../...

TEBLİĞNAME : 3-B/07/288159

sanıklar Sabri ve Kemal’in kavgada silah boşaltma suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve kavgada silah boşaltma suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .... ve .... hakkında üzerlerine yüklenen kavgada silah boşaltma suçlarıyla ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan-sanık ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),