İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7396 K.2012/258

1. Ceza Dairesi

Esas2008/7396Karar2012/258Tarih23 Ocak 2012Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/7396 E., 2012/258 K.·T.C. Yargıtay

Karar tarihi
23 Ocak 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm

1. Ceza Dairesi

YARGITAYİLAMI

Tebliğname No : 1 - 2008/105542

MAHKEMESİ

Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NOSU : 04/12/2007, 2006/412 (E) ve 2007/394 (K)

SUÇ

Adam Öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılan Sabri'nin hüküm tarihinden sonra 04.03.2009 tarihinde Dairemize, 16.03.2009 tarihinde Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben verdiği dilekçelerde.

18.04.2008 tarihinde sanık Cemal'in üzerinde bir adet tabanca ve şarjörünün yakalandığını bu olayla ilgili olarak Birecik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/719 soruşturma numarasıyla tahkikat yürütüldüğünü, tabanca ve eklerinin 2008/90 sıra numarasıyla adli emanete alındığını beyan etmekle, bahsi geçen olayla ilgili olarak sanık Cemal hakkında herhangi bir soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının sorulması,

bulunması halinde otopsi sırasında maktulden elde edilen ve sonradan Gaziantep Adli Emaneti'nin 2010/5192 sırasına kaydedilen 9 mm. çaplı mermi çekirdeğinin tabancadan atılıp atılmadığı hususunda balistik inceleme ile Adli Tıp Kurumu ve kriminal laboratuvarların arşivleri ile karşılaştırma yaptırılmaması suretiyle,

2)Sanıklar Mehmet (1976 doğumlu),Cemal ve Mehmet (1959 doğumlu)'in kolluk beyanlarında suç tarihinde köyde olduklarını M.. Y.., H.. A.. ve H..

Ş. isimli şahısların evlerinde misafir olarak bulunduğunu, hep birlikte oturduklarını beyan etmeleri karşısında bahsi geçen şahısların olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadan ve olay tarihi itibariyle sanıkların üzerine kayıtlı ve fiilen kullanımında olan cep telefonu numaralarının usulen araştırılarak baz istasyonları itibariyle değerlendirme yapılmak üzere arayan-aranan kayıtlarının cep telefonu operatörlerinden ve Telekomünikasyon iletişim Başkanlığı'ndan istenmeksizin, sanıkların olaydan önce, olay günü ve olaydan sonra nerede olduğu,

nereden ve kimlerle görüşme yaptıkları araştırılmaması suretiyle, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usul ve yasaya aykırı olup, katılan Sabri ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Mehmet, Cemal ve Mehmet hakkındaki hükümlerin bu nedenlerle, sanık Fehmi hakkındaki hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/7396, K. 2012/258, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Yargıtayilamı
  4. Mahkemesi
  5. Suç
  6. Türk Milleti Adına
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/7396
Karar No
2012/258
Tarih
23 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7404 K.2012/899
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7424 K.2012/183
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7450 K.2012/897
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7458 K.2012/886
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7468 K.2012/1222
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7476 K.2012/253

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.