Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7413 K.2010/7759

Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla ...'yu öldürmeye teşebbüsten, hürriyeti tahditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2007 ... ve 146/230 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Sanık ...’nın katılan ...’ya tabanca ile ateşi sonucu, merminin katılanın boğazını sıyırarak krikoid kıkırdağın sağında 0,5x1 cm.lik laserasyon oluşturup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK. nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,

b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından; sanığın daha önce tekerrüre esas kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağı bulunmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs, kişiyi zorla hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış,