Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7425 K.2010/410

... ile ...'yı yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2007 gün ve 343/325 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ...., ..., ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, bu hükümler inceleme dışı bırakılarak tebliğnamedeki (5) nolu bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.

2) Sanık ... hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı itibariyle müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3) Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren (3) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sanığın eyleminin meşru savunma olduğuna, artırım nedeni ile verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Mağdur ...'daki kesici-delici alet yaralarının yeri ve niteliği ile ilgili olarak; her bir yaranın ayrı ayrı ve birlikte yaşamsal tehlike yaratıp yaratmadığı ve iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığının tespit edilmesi için tüm tıbbi belgelerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerlek rapor aldırılması, alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanığın mağdur ...'i yaralama suçu yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,