Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8116 K.2012/1607

2) Sanıklar ..., ..., ... ile ...'in, TCY'nın 109/2, 109/3-b, 62, 58, 53.maddeleri uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Kasten öldürme suçunda 06/03/2006 olan suç tarihinin 08/03/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

b-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin hükmolunan ceza miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c-) Maktulün oğlu olan katılan ...'in, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ya karşı yağma ve cinsel saldırı suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunduğundan, katılanın temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

2-a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur Hakan'a yönelik cebir kullanmak suretiyle birden fazla kişi ile birlikte, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'yı tasarlayarak öldürme, yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; ... ili ... Köyü ... Mevkiinde bıçaklanarak ölü vaziyette bulunan maktule ait olay yerinde bulunan iç çamaşırındaki kan örneğinin alınan ekspertiz raporuna göre maktulden farklı genotip özellikte bir erkeğe ait olduğunun belirlenmesi karşısında; bu kan örneğinin sanıklardan usulüne uygun alınacak kan örnekleri ile karşılaştırması yapılmak suretiyle alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,