Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8120 K.2010/459

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'i silahla yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ALANYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2007 gün ve 158/45 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının türü ve miktarı nazara alındığında kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafii ve katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CYUY'nın 305, 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezada teşdit uygulanmasına, tahrikin varlığına, 87/2-b-son maddesinin hatalı uygulandığına, katılan vekilinin vekalet ücretine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Mağdurun sol dizindeki yaralanmasının, Eğirdir Kemik Hastalıkları Hastanesinin 27/02/2004 tarihli raporunda "uzuv zaafı", Alanya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01/12/2004 tarihli raporunda ise "uzuv tatili" niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, hastane müşahade evrakları, film ve raporlarının, İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurun yaralanmasının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine, neden olup olmadığına dair rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,