İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8160 K.2012/276

Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanıkların, yeğenleri ve aynı zamanda maktulün torunları olan Kiraz ve Minüre'nin okula gönderilmemesini istemeleri nedeniyle buna karşı çıkan anneleri maktul Nezaket'le tartıştıkları sırada, maktule yumruk, tekme ve sopayla…

Esas2008/8160Karar2012/276Tarih24 Ocak 2012Okuma1 dk · 290 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/8160 E., 2012/276 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ocak 2012
Tebliğname No
1 - 2007/225358
Mahkemesi
Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve nosu
12/04/2007, 2006/227 (E) ve 2007/56 (K
Suç
İnsan Öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

290 kelime·1 dk okuma

Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanıkların, yeğenleri ve aynı zamanda maktulün torunları olan Kiraz ve Minüre'nin okula gönderilmemesini istemeleri nedeniyle buna karşı çıkan anneleri maktul Nezaket'le tartıştıkları sırada, maktule yumruk, tekme ve sopayla birden fazla vurdukları, bu darbeler sonucunda maktulde, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Morg ihtisas Dairesinin 29.08.2006 ve Birinci ihtisas Dairesinin 02.10.2006 tarihli raporlarında da belirtildiği üzere, sağ periyetal bölge üst yan kısımda 7x5 cm.

Sol meme başının 15 cm. lateralinde 3x2 cm, sol kol arka kısımda en büyüğü 4x2,5 cm. en küçüğü 1 cm. olmak üzere çok sayıda, sol omuz arka dış kısımda 2x3 cm, sol skapular bölgede 3x2 cm, karın ön duvarında göbek çukurundan 3 cm. aşağıda 2x2 cm. ekimoz oluşturan ve basit tıbbi müdahale ile giderebilecek ölçüde hafif nitelikte olmayan birden fazla travmatik yaralanmaların meydana geldiği ve maktulün, daha önceden kendisinde var olan kronik kalp-damar hastalığının, maruz kaldığı travmaların efor ve stresiyle aktif hale geçmesi sonucu gelişen solunum ve dolaşımı durmasından dolayı öldüğü olayla;

Sanıkların, önceden kronik kalp ve damar hastalığı bulunduğunu bildikleri anneleri maktulü, aralarında çıkan tartışma sırasında, soruşturma aşamasında ve olayın hemen sonrasında tanık sıfatıyla ifadeleri alınan Kiraz ve Minüre'nin birbirleriyle uyumlu ve çelişki içermeyen ifadelerinde de açıkça belirttikleri gibi, tekme, yumruk ve sopayla vurmak suretiyle yaraladıkları ve maktulün, bu yaralanmalar sonucu önceden var olan kronik kalp rahatsızlığının aktif hale geçmesiyle ölümüne neden oldukları anlaşılmakla,

Sanıkların, TCK.nun 87/4.maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/8160, K. 2012/276, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/8160
Karar No
2012/276
Tarih
24 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8178 K.2012/1282
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8180 K.2012/825
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8190 K.2012/404
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8192 K.2012/279
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8195 K.2012/182
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8198 K.2012/293

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.