Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8191 K.2010/5318

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı bıçakla yaralamaktan sanık ..., işbu yaralama suçuna katılmaktan ve hakaretten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2007 gün ve 188/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'a verilen ceza miktarına göre, müdafinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca, b) Katılan-sanıklar İlan ve ...'a kasten yaralamak, sanıklar ...ve ...'a kasten yaralamak ve hakaret suçlarından verilen adli para cezaları, CMUK.nun 305/1. Maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, vekil ve müdafilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca, Tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan İlan'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'ı kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin meşru müdafaaya, suç vasfına, teşebbüs uygulamasında cezanın teşdiden belirlenmesinin yersizliğine, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen;