Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8196 K.2011/6286

A.. İ..'i olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Z.. Ü.., Y.. Ö..'i kasten yaralamaktan sanık M.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar Y.. Ö.., H.. A.. ile H.. S..'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (BURDUR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/04/2007 gün ve 09/60 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar M.. Ö.. ile Z.. Ü.. müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık Zafer müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Zafer hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Sanık Z.. Ü.. müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

b)Mağdur-sanık Z.. Ü.. müdafiinin yasal süresinde verdiği temyiz dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla verilen kararı temyiz ettiği, yasal süresinden sonra verdiği dilekçeyle mağdur sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süresinden sonra olan ve usulüne uygun şekilde kamu davasına katılma talebide bulunmayan mağdur sanık Zafer müdafiinin, mağdur vekili sıfatıyla temyiz talebinin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

2.A)Sanık Z.. Ü.. müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine;

a)Sanık Y.. Ö.. hakkında mağdur-müdahil A.. İ..'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Zafer hakkında mağdur-müdahil A.. İ..'i olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık Zafer hakkında mağdur-müdahil A.. İ..'i öldürmeye teşebbüs suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle sanık Zafer hakkında mağdur-müdahil A.. İ..'e yönelik eyleminden usulüne uygun şekilde kamu davasının açtırılması sağlandıktan sonra, delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, sanık Yunus Emre'nin beraatine, sanık Zafer hakkında ise ek savunma ile yetinilerek Abdurrahman'ı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Sanık Zafer hakkında mağdur sanık Yunus Emre'yi öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davayla ilgili olarak herhangi bir karar verilmemesi,

B)Sanık Zafer hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur H.. A..'ı yaralama, sanık M.. Ö.. hakkında mağdur sanık Yunus Emre'yi yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan incelemede;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,