Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8208 K.2010/734

... Densiz ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2007 gün ve 89/299 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Oluşa, dosya kapsamına ve olayın tek tanığı ...'ın aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımlarına göre; olay günü mağdurlar ... ve ... 'i tanık ...'ın aracında gören sanığın, elinde ruhsatsız tabancası ile duran aracın yanına yaklaşarak, silahını ön koltukta oturan mağdur ... ...'e ve sağ arka koltukta oturan mağdur ...'a ayrı ayrı yönelterek, her iki mağduru da iki isabetle vurması olayında, mağdurlardan kaynaklanan ve sanık lehine haksız fiil oluşturacak her hangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik uygulaması yapılarak eksik ceza tayini;

b) Mağdurlara ait Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 16.02.2007 tarihli raporu içeriğine göre; sanığın silahını mağdurların hayati önemi bulunan vücut bölgelerine yönelterek, mağdur ...'ı sol omuz anteriorda bir adet ve 1/3 proximalde bir adet olmak üzere iki isabetle hayati tehlike oluşturmayacak şekilde mağdur ... ...'i sağ omuz humerus başından bir adet ve sağ diz lateralde bir adet olmak üzere iki isabetle hayati tehlike geçirmeyecek şekilde vurması eylemlerinden mahkumiyet hükmü kurulurken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak,

5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi uygulamasında, "9-15 yıl hapis" cezası aralığında makul bir ceza tayinin gerekirken, Dairemizin süregelen uygulamaları göz ardı edilerek, hiç isabet alınmaması halindeki gibi alt sınırdan ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);

B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,