KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2008/8237 E., 2010/4330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2010
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'yı da yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/10/2007 gün ve 253/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye, katılan vekilinin tahrik olmadığına vesaireye yöneltilen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırıysa da, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine "Yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.000 YTL maktu, AAÜT.nin 12 maddesi dikkate alınarak 1.000 YTL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'ye ödenmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçları yönünden;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/8237, K. 2010/4330, 9 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama