Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8265 K.2012/9777

Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Kanuna muhalefet yapmada suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a)Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Suç tarihinde mağdur ile sanığın evli oldukları ancak ayrı yaşadıkları, olay günü konuşmak için buluştukları, mağdurun cep telefonuna bir erkek arkadaşından mesaj gelmesi üzerine sanığın telefonu alarak mesaja baktığı ve tartışmaya başladıkları, mağdurun sanığı iteklediği, sanığın da mağduru beş bıçak darbesi ile yaraladığı, mağdurun yaralandığını görmesi üzerine sanığın eylemine son verdiği olayda; mağdurun sol gluteal bölgede iki adet, sol uylukta bir adet, sol costalomber bölgede bir adet ve batın üst kadranda bir adet olmak üzere beş bıçak darbesi ile yaralandığı,

batına nafiz ve karaciğer yaralanmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği anlaşılmakla, sanığın mağduru hedef aldığı vücut bölgesi, mağdurdaki yaralanmaların yerleri dikkate alındığında, sanığın kastının adam öldürmeye yönelik olduğu halde adam öldürmeye teşebbüs suçu yerine vasıfta yanılgıya düşülerek yaralamadan hüküm kurulması