Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8661 K.2011/6370

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'nu kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına, sanık ... hakkında TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/02/2008 gün ve 1/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ...’ın basit yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında verilen düşme kararını temyiz de hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-) Sanık ...’nun öldürmeye teşebbüs, silahlı yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile ilgili olarak kurulan hüküm yönünden;

Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi’nin 04.01.2008 tarih, 1 sayılı, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 21.01.2008 tarih, 187 sayılı raporları, tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanığın ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan “hezeyanlı bozukluk” denilen akıl hastalığına müptela olduğu,

öldürmeye teşebbüs, silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını bu hastalığının etkisi altında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmişolmakla, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, adli tıp raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMK.nun 325.maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,