KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2008/8670 E., 2012/1636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Öldürmeye teşebbüs, yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma
- Mağdurlar
- ..., ...
- Hüküm
- 1-Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1. m. uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-Sanık ...: (Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeni ile) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1. m. uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, (Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeni ile) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62/1. m. uyarınca 500 YTL adli para cezası, 6136 S.K.nun 13/1 m. 5237 sayılı TCK.nun 62/1 m. uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Sanık ...'nun mağdur ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle doğrudan verilen para cezası, CMUK'nun 305.maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 3l7.maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralarna; sanık ...' nin mağdur ...' e karşı kasten 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin, mağdur ...'ye yönelik eylemden dolayı beraat kararı verilmesi, meşru savunma hükümlerinin uygulanması, teşdiden ceza verilmemesi, TCK'nun 51, CMK'nun 231/5, TCK.
62/1 maddeleri uygulanırken esas alınan gerekçelerin birbiriyle çeliştiğine, cezanın ertelenmesi ayrıca CMK.
231 maddesinin uygulanması ile sanığa ait silahın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin ise olayda meşru savunma hükümlerinin uygulanması ve temel cezanın gerekçesiz biçimde teşdiden verilmemesi gerektiğine, sanık hakkında 62/1 maddenin uygulanmasında esas alınan gerekçeyle TCK 51 ve CMK 231/5 uygulanmamasında dayanılan gerekçeler arasında çelişki bulunduğuna, sanığın mağdura yönelik eyleminde TCK.
30 madde hükmünün şartlarının gerçekleştiğine, ayrıca sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliği
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/8670, K. 2012/1636, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama