Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8740 K.2010/7400

...'ı kasten öldürmekten ve fuhuşa teşvikten sanık ..., işbu adam öldürme suçuna teşvikten sanık ... (....) ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Yahya'nın hükümlülüğüne, .... beraatine ilişkin (...) . Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2007 gün ve 92/331 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin 29.11.2007 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... yönünden kurulan hükmü temyiz etmiş ise de; 03.01.2008 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkındaki temyiz isteminden vazgeçtiğinden katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın öldürme ve fuhuşa teşvik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan ... vekilinin beraat kararında sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

İnfazda tereddüde neden olacak şekilde sabıka kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 58/6 maddenin uygulandığı kısımlardaki “mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinden önce gelmek üzere; “sanığın, 23.02.2006 tarihinde