İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8998 K.2010/7205

A.. Ö..'ı kasten öldürmekten, F.. A..'i kasten, T.. C..'ı olası kastla yaralamaktan, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. Ç.., işbu suçlara yardımdan sanık Y.. T..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: S..…

Esas2008/8998Karar2010/7205Tarih3 Kasım 2010Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/8998 E., 2010/7205 K.·Tebliğname : 1-B/08/137257

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2010
Mahkemesi
(ANKARA) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
28/02/2008 - 64/73
Suç
kasten öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

A.. Ö..'ı kasten öldürmekten, F.. A..'i kasten, T.. C..'ı olası kastla yaralamaktan, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. Ç.., işbu suçlara yardımdan sanık Y.. T..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: S.. Ç..'in hükümlülüğüne, S.. Ç..'in T.. C..'ı yaralama, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten, Y.. T..'nin atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (ANKARA) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/02/2008 gün ve 64/73 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık Selçuk müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar Selçuk ve Yunus'un genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, bu suçlardan verilen hükümler inceleme dışı bırakılmış ve belirtilen hükümleri de temyiz kapsamında görerek onanması yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2-Sanık Selçuk müdafii, katılan Muzaffer vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz kapsamlarına göre; sanıklar Selçuk ve Yunus’un kasten insan öldürme, mağdur Ferhat’ı kasten yaralama, mağdur Taner’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre; olay yerinde ele geçen toplam dört adet 9 mm. çaplı boş kovandan üç adedinin tek bir silahtan atıldığının ve bu kovanların Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 03.11.2006 tarih ve 2006/16820 sayılı raporu ile. 19.12.2005 günü, A. A. isimli şahsın işyerinin önünde ateş edilmesi ve ızrar olayıyla ilgili ele geçirilen dört (4) adet.

15.01.2006 günü, "Görevli Memurlara Ateşli Silahla Mukavemet ve Çalıntı Oto" olayıyla ilgili olarak ele geçirilen iki (2) adet. 14.06.2006 günü "Meskun Mahalde Ateş Etme, İşyerlerine ve Otoya Kurşun İsabeti" olayıyla ilgili olarak ele geçirilen dört (4) adet. 29.06.2006 günü, Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğü Demir Fırka Karakol Amirliği idaresi olan ..

Caddesi ile...Sokak Kavşağında ateş edilmesi sonucu mesken ve işyerine mermi çekirdeği isabet etmesi olayıyla ilgili olarak ele geçirilen oniki (12) adet. 03.08.2006 günü, Altındağ, ... Caddesi üzerinde silahla ateş etme olayıyla ilgili olarak ele geçirilen üç (3) adet. 12.08.2006 günü "Otoya Kurşun İsabeti" olayıyla ilgili olarak ele geçirilen bir (1) adet. 13.08.2006 günü, Altındağ, ...Mahallesi,.. Caddesi ile ...

Sokak girişinde silahla ateş etme olayıyla ilgili ele geçirilen dokuz (9) adet. 24.08.2006 günü, Altındağ, .. Mahallesi, .. Sokak, No: 24 sayılı yer önünde meydana gelen "6136 SKM Ateşli Silahla Yaralama" olayıyla ilgili olarak ele geçirilen altı (6) adet kovan ile irtibatlı olduklarının belirtilmesi karşısında;

SONUÇ / HÜKÜM

Belirtilen olaylar ile ilgili olarak yapılan soruşturmaların sonuçları araştırılarak, mağdur Ferhat ile sanıklar Selçuk ve Yunus’un bu olaylarla ilgileri olup olmadığı, bu olayların mağdur ve şüpheliler ile birbirlerini tanıyıp tanımadıkları hususları araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık Selçuk müdafii ile katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/8998, K. 2010/7205, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/8998
Karar No
2010/7205
Tarih
3 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9040 K.2010/15711
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/9064 K.2010/17148
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9067 K.2010/12897
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9073 K.2010/15714
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9074 K.2010/15710
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9084 K.2010/8424

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.