Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9004 K.2012/26

1-Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu husustaki isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. P..'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yanında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Mağdurdan kaynaklanan ve haksız fiil olarak kabul edilen söz ve davranışların neler olduğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi ve tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında "olay sırasında ve olayın başlangıcında mağdurun haksız hareketi sonucu eylem meydana geldiğinden" gerekçe bölümünde ise "olayın oluş şekli ve katılanın evinden gelerek olayın meydana gelmesine sebebiyet vermesi göz önünde bulundurularak" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,