Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9066 K.2011/6373

Oğlu ...'ı öldürmekten sanık ... 'ın yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 06/96 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin 08/01/2007 tarih ve 2 sayılı, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 28/11/2007 tarih ve 4290 sayılı rapları, tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanık ...

Kılınç'ın suç tarihinde ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan eksitatif bir tablo içinde bulunduğu, yaşı küçük çocuğunu öldürme suçunu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak derecedeki bu akli arıza etkisi altında olduğunun gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla,

sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 325 maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,