Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9284 K.2009/4026

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ]

"İçtihat Metni"

Ali'yi kan gütme saikiyle, Burhanettin kasten ayrı ayn öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hayrettinin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.02.2008 gün ve 129/40 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Katılan vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) 2001 yılında maktul Ali'nin oğlu Ademin sanığın amcası Fahrettini öldürmesi üzerine, öldürme olayına hiçbir şekilde katılmayan maktul Ali'yi sadece amcasının öldürülmesi olayının intikamını almak için öldürüldüğü olayda, eylemin kan gütme saikiyle işlendiğini kabul eden mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, maktul Ali'ye yönelik tahrik altında kasten öldürme suçundan karar verilmesi yönünde bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul Ali'yi kan gütme saikiyle öldürme suçu ile maktul Burhanettin'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul Ali'ye yönelik suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların vasıflarına, maktul Burhanettin'e yönelik eylemde olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

katılan Zekiye vekilinin olayda tasarlama halinin varlığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Maktul Ali'yi kan gütme saikiyle öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

B-a) Maktul Burhanettini kasten öldürme suçundan kurulan hükmün İncelenmesinde;

2001 yılında maktul Ali'nin oğlu Adem'in sanığın amcası Fahrettin'i öldürmesi üzerine, sanığın amcasının öldürülmesi olayına hiçbir şekilde katılmayan maktul Ali ile onun dayısının oğlu maktul Burhanettini, sadece amcasının öldürülmesi olayının intikamını almak için tabanca ile ateş ederek öldürdüğü olayda, sanığın maktulleri amcasının intikamını almak düşüncesi ve bir görevi yerine getirdiği inancı ile münhasıran kan gütme saiki ile öldürdüğü ve maktulleri öldürmesi için ortada başkaca hiçbir neden bulunmadığından maktul Burhanettin'e yönelik eylemin de kan gütme saikiyle işlendiği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 82/1-j maddesi kapsamında kan gütme saikiyle öldürme suçu yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten İnsan öldürme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

b-) 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,