İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9398 K.2010/7206

...'yı kasten öldürmekten ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2008 gün ve 13/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile…

Esas2008/9398Karar2010/7206Tarih3 Kasım 2010Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/9398 E., 2010/7206 K.·Tebliğname : 1-B/08/144002

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

...'yı kasten öldürmekten ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2008 gün ve 13/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık hakkında silahla tehdit suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.11.2005 gün ve 140/159 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu suç yönünden aleyhe katılanın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamış, belirtilen suçtan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek teşdiden ceza tayin edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, gerekçe gösterilmeden üst sınırdan hüküm kurulduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden sübutun bulunmadığına vesaireye yönelen; katılanlar vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/08/144002

A)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokması suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B) Kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; ilçede birahane işleten maktulün isteği üzerine, aynı bölgede yeni açılan başka bir birahanenin faaliyetlerine engel olmak maksadıyla orada olay çıkartan sanığın, maktulün vaat ettiği parayı vermemesi üzerine av tüfeği ile ateş ederek onu öldürdüğü olayda;

Maktulün hukukça korunmayan, istemini yerine getiren sanığa, maktulün vaat ettiği parayı vermemesinin sanık lehine tahrik oluşturmayacağı, başkaca da maktulden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak haksız söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığı halde,sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,

b) Sanık hakkında Silahla tehdit suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.11.2005 gün ve 140/159 sayılı hükme ilişkin dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla, kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak,tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/9398, K. 2010/7206, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 1-B/08/144002
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/9398
Karar No
2010/7206
Tarih
3 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9398 K.2010/15598
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9414 K.2010/7516
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9420 K.2010/16158
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9422 K.2010/15739
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9432 K.2010/15597
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9439 K.2010/18368

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.