Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9441 K.2013/524

1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın eylemlerinin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, eylemlerin olası kastla yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-a) Sanık hakkında; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK.nun 86/1. maddesi ile alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, daha sonra TCK.nun 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması,

b-) Mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının ve zorunluluk halinin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 24/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.