Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9500 K.2010/7355

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/01/2008 gün ve 48/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1a-Müdahil ... yokluğunda verilen ve kendisine 14.02.2008 tarihinde tebliğ olunan kararı süresinden sonra 19.03.2008 tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de, Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2 maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, temyizi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.

b-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

c-Sanık ...’in daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu, bu nedenle 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşıldığından, CMK nun 231. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması amacıyla bozma yoluna gidilmemiştir.

d-Sanık ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, sanığın daha önce konut dokunulmazlığını bozma suçundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2004 tarihli 189-465 sayılı kararı ile mahkum olduğu, hakkında verilen cezanın 05.07.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, kesinleşen bu karar ile ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/08/135512

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ...,

... ve ...’un öldürmeye teşebbüse yardım suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede görülmediğinden beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ... müdafiinin suç vasfına, teşebbüs ve tahrik nedeniyle yapılan indirimlerin az olduğuna, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, müdahilin sanık ... yönünden ceza miktarına, sanıklar .... ve ... yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2004 tarihli 189-465 sayılı kararı ile mahkum olduğu, hakkında verilen cezanın 05.07.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, kesinleşen bu karar ile ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,