Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9540 K.2010/747

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 220/204 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 10.06.2008 tarihinde sanık ... ve vekilinin yüzüne karşı verilen karar sanık müdafiince aynı gün temyiz edildiğinden tebliğnamedeki temyizin süresinde olmadığına ilişkin görüş benimsenmemiştir.

2- Sanık ...’nin, tabanca ile hedef gözeterek mağdur Bedriye ateş ettiği, mağdurun batın ve toraxa nafiz kurşun yarası aldığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. madde ile yapılan uygulama sırasında, alt sınırdan uzaklaşarak makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, mağdurda hiç isabet yokmuş gibi alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin 59. maddeden sonra uygulanması yerine 59. maddeden önce uygulanması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında sübuta, delillerin mahkumiyeti yeterli olmadığına, gerekçenin yanlış ve yetersiz olduğuna, sanığın beraat

etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, mağdura karşı suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

10.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... Kenan Doğan ile ... Özgür Piroğlu’nun yokluklarında 11.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.