Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9711 K.2010/684

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ...Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/10/2006 gün ve 297/775 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Sanık ... hakkında kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümde;

Sanığın, mağduru kemik kırığı oluşturacak şekilde silahla yaralaması eyleminde; 5237 sayılı Yasanın 87/3.maddesi, hüküm tarihinden sonra 5560 sayılı Yasanın 4.maddesi ile değiştirildiğinden, değişiklik öncesi ve sonrası

hükümlerin somut olarak olaya uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve ona göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,