Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9827 K.2010/2109

...'i silahla yaralamaktan sanıklar ..., ... yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, hakaretten ve tehditten beraatlerine ilişkin (BERGAMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/02/2008 gün ve 93/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yaralama suçundan eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, tehdit ve hakaret suçlarından verilmiş tefrik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yerleşmiş uygulamaya göre tehdit ve hakaret suçlarından açılan davaların da, yaralama suçundan verilen görevsizlik kararına bağlı olarak Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden, tebliğnamedeki bu suçlara ilişkin ek görevsizlik kararı alınması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2-a) Sanıkların mağdura yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

b) Sanıkların mağduru kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, daha fazla ceza verilmesine gerektiğine, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarıınn reddiyle;