Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9879 K.2012/363

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Engin'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasıt yokluğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Mağdur ve sanığın aralarında çıkan tartışmada mağdurun katılanın kafasına vurması üzerine sanığın da bıçakla mağduru, birisi batına nafiz olmak üzere iki bıçak darbesi vurmak suretiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın samimi ikrarı, mağdurun eşi tanık Sevgi ve sanığın eşi tanık Duygu'nun anlatımları karşısında sanığın mağdura yönelik bıçakla saldırı eylemine kendiliğinden son vererek araç durdurup hastaneye götürülmesini sağladığı,

bu durumun gönüllü vazgeçme olarak değerlendirilmesi gerektiği gibi bu davranışının sanığın yaralama kastını ortaya koyduğu ve aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmadığı, aksine aile dostu oldukları ve birlikte piknik yaptıkları dikkate alındığında sanığın silahla etkili eylem suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak karar verilmemesi,

Kabule göre de;