Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9900 K.2010/7732

Görevli memur ... Kop'u yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüsten, görevli memur ... ...'ı silahla yaralamaktan sanık ..., ... ...'ı silahla kasten yaralamaktan, yağma suçuna teşebbüsten sanık ..., yağma suçuna iştirakten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2007 ... ve 31/275 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ...’nın yağmaya teşebbüs suçunda; sanık ...’ın yağmaya teşebbüs suçuna yardım eden olarak katıldığı kabul edilerek sanık ... cezalandırıldığı halde nitelikli yağma suçu yerine basit yağma suçundan başlangıçta iştirak iradeleri bulunmadığı gerekçesiyle uygulama yapılması, uygulama sanık lehine olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c) Sanık ...'ün tabanca ile etkili mesafeden ... gözeterek ... ... görevli polis memuru olan mağdur ...'yı burun bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak olaya uygun makul bir ceza yerine hiç isabet olmayan olaylarda uygulanması mümkün 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-a) Sanık ...’ün görevli memuru yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nın yağmaya teşebbüs suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, meşru müdafaa şartlarının varlığına, 5237 sayılı TCK nun 27. madde koşullarının gerçekleştiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında görevli memuru yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ...’ün görevli memuru silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...’nın silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’in yağmaya yardım suçları yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,