Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10020 K.2012/7595

5237 sayılı TCK.nun 170/c, 53/1-2. maddeleri uyarınca, 1 yıl hapis cezası. Sanık ...'in; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2, 63, 54. maddeleri uyarınca, 1 yıl hapis ve 489,00 YTL adli para cezası. 5237 sayılı TCK.nun 170/c, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca, 1 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkındaki, 08/07/2004 tarihinde kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/894 Esas, 2004/776 Karar sayılı hükmü, tekerrüre esas oluşturduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanıklar ... ve ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen; sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde hapis cezasının yanında verilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL

.../...

olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında temel adli para cezası olarak belirlenen "489 TL'nin "450 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanıklar ile dolmuş sürücüsü mağdur arasında yol verme meselesinden tartışma çıktığı, tanık ... 'in kullandığı aracın sağ ön koltuğunda oturan sanık ...'in, mağdur ... dolmuştan indiği sırada, mağduru korkutmak için, dolmuşun sol kapı altına doğru 2 el ateş ettiği, mağdurun dolmuş içerisine sığındığı, sanıkların içinde bulunduğu aracın hareket etmesiyle arka koltukta bulunan sanık ...'in de mağdurun bulunduğu dolmuşu hedef alarak 3-4 el ateş ettiği, dolmuşun sağ ön camından 3 isabet aldığı, sanıkların bulundukları araçla olay yerinden uzaklaştıkları olayda;

a)Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 106. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık ... hakkında, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümde hapis cezasının yanında verilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Sanık ... tarafından suçta kullanılan silahın ... Kriminal Polis Laboratuvarının 07/10/2005 tarihli ekspertiz raporunda, 25/09/2005 tarihinde ...isimli şahsın yaralanması olayında da kullanıldığının bildirilmesi karşısında, sanık hakkında mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından, hukuki ve fiili kesinti olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması,