Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10081 K.2011/6942

M.. Ç..'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar Ö.. V.. ile E.. T..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (CEYHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2009 gün ve 228/216 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Ökkeş ve Erdal hakkında TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında “24 yıl hapis cezası” yerine “24 hapis cezası” şeklinde ceza tayin edilmiş ise de, TCK.nun 62. maddesiyle sonuç ceza miktarı “20 yıl hapis cezası” olarak gösterildiğinden, sonuca etkili olmayan eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ökkeş ve Erdal’ın tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ökkeş müdafiinin eksik soruşturmaya, tasarlama unsurunun bulunmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık Erdal müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 05/01/2009 tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporları ile “radyolojik olarak 21 yaşını doldurdukları bildirilmesine rağmen, suç tarihi olan 02/06/2008 tarihinde 18 yaşının içinde olduklarına” karar verilen sanıklardan kayden doğum tarihi 01/02/1992 olan sanık Erdal’ın 18/06/1997 tarihinde, kayden doğum tarihi 27/12/1992 olan sanık Ökkeş’in 27/12/2004 tarihinde nüfusa tescil edildiklerinin anlaşılması ve katılan vekili tarafından 18 yaşından büyük olduklarının iddia edilmesi karşısında; yaş tayinine esas olacak şekilde gerekli kemik grafilerinin çektirilmesi,

sanıkların ve mahkeme dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, sanıkların suç tarihinde onsekiz yaşını doldurup doldurmadığı hususunda tereddüte yer vermeyecek biçimde rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yetersiz raporlara dayanılarak eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

b) Kabule göre;

Sanık Erdal’ın suç tarihinde 16 yıl 4 aylık, sanık Ökkeş’in 15 yıl 5 ay 4 günlük olduğu gözetilerek, yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 31/3. maddesi uygulanırken, alt ve üst sınırlar arasında makul miktarda ceza verilmesi gerekirken, üst sınırdan 24 yıl hapis cezası tayin edilmesi,