Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10090 K.2010/4173

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2009 gün ve 80/25 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdurlar ... ve ...’ın mahkeme huzurundaki beyanlarında ve mahkemeye ibraz ettiği dilekçelerinde, sanıklardan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri nedeniyle, temyiz hakları bulunmadığından, mağdur sıfatıyla yaptıkları temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince;

b) Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. 318. maddesi nedeniyle;

Reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’ı yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’yi yaralama suçlarından açılan davalarda mahkeme tarafından zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek neticeten 8 yıl 9 ay hapis yerine sonuç cezanın 8 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.