İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10115 K.2013/3620

b- 6136 Sayılı Kanunun 15/1, TCK 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ... hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: a- Mağdur ...'a yönelik; TCK 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1…

Esas2009/10115Karar2013/3620Tarih7 Mayıs 2013Okuma2 dk · 467 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/10115 E., 2013/3620 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan-sanıklar
..., ..., ...
Suç
Tehdit- 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Kasten yaralama
Hüküm
1- Sanık ...: a- Mağdur ...'a yönelik; TCK 106/2-a-c, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

467 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b- 6136 Sayılı Kanunun 15/1, TCK 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ... hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: a- Mağdur ...'a yönelik; TCK 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 4 ... 25 gün hapis cezası ile cezlandırılmasına. 3- Sanık ...: a- Mağdur ...'a yönelik; TCK 106/2-a-c, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ... hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı halde herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'i tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın temyizinin süresinde .../... s-2-

olmadığından reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un sübuta, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'un, mağdur ...'i tehdit ve 6136 sayılı aykırılık suçları ile sanık ...'ın temyiz talebinin reddine dair kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'un, mağdur ...'i tehdit ve 6136 sayılı aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde belirtilen ilamların suç tarihi itibariyle kesinleşmedikleri, bu nedenle tekerrüre esas teşkil etmeyecekleri anlaşılmakla, hükümlerin mahsus bölümlerinden 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, mahkumiyet ile temyiz talebinin reddine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Yargıtay denetimine olarak vermesi bakımından, 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın yanında bulunan Şeref ile birlikte sanık ...'i tehdit edip, tabancasına mermi sürerek doğrultmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, ¼ ile ¾ oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın oranda cezadan indirim yapılması yerine asgari oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/10115, K. 2013/3620, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/10115
Karar No
2013/3620
Tarih
7 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/10790 K.2013/10101
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11628 K.2013/8919
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/12220 K.2013/16420
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/14403 K.2013/11051
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/14780 K.2013/11334
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16552 K.2013/11503

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.